何怀宏撰文中有称“范的许多讨伐者其实和他还不处在一个智力水平上。从鲜明的个性和才华来说，我认为他并不辱没北大。”这话听来怎么这么别扭呢。。。
首先，这样一个关于伦理的问题，我想，不是智力水平的问题，否则，伦理学也早和自然科学一样成为“科学”了。说这样的话，大有以名校姿态蔑视他人智商之嫌疑。
何是教授伦理学的，应该明白伦理学是从人际交往社会关系的历史演变中总结提炼而来。如果说其他学科可以避开现实自成一体到外行高深莫测，“伦理学”这门尚不能“躲进小楼成一统”的学问，如果也敢以“智商水平”高低论英雄，将公众舆论置若罔闻或是不屑一顾，大大低估或者无视民众对于社会事件的评判力，则未免太过“忘本”了！对于高傲的“精英意识”者们，我想提醒他们，“群众的眼睛是雪亮的”，不要忘记历史是由这些大多数“不处在一个智力水平”人们默默辛苦劳作创造的，不要忘记四大发明正是这些大多数“不处在一个智力水平”人们实践智慧的结晶。在一部分高姿态的人看来，显然，许多的“网络暴民”表现出来的义愤填膺，是非理性（或者说弱智）的表现，也许只有他们理性的专家才有对此事的绝对发言权吧。
网络提供给每个人自由表达的平台，并将尽最大可能传播成为可能。对于一切邪恶动机、“唯恐天下不乱”阿Q式起哄“闹革命”、人身攻击、不文明语言，我们自当拒绝；对于草根一切针砭时弊、正义声讨、合理感情诉求表达，我要说，这是你神圣不可侵犯的自由权利！持枪，让美国公民得以在生命不可容忍时以暴制暴。网络，则让全世界公民“联合起来”突围世界现实的“信息不完全”实现思想和言论的高度自由。当然，它的实现门槛几无任何“交易成本”，也使得“语言暴力”肆虐或可成灾。因噎废食，甚至厌恶到蔑视其智力水平，相信不是我们要看到的，也不应该是所谓的理性的“精英们”理应所取的态度。“请别把脏水和婴儿一起泼掉”。
第二，如果说“从鲜明的个性和才华来说”，范没辱没北大，那么，相对于“从道德伦理来说”的辱没，“并不辱没”也只是轻如鸿毛不可相提并论的。以这样的“并不辱没”而就理直气壮地以为北大不必为自己培养出来的范跑跑感到羞愧，则未免一叶障目自欺欺人到我怀疑他们北大人的智力水平了。
我并未仔细关注此事，得知他居然是北大的毕业学子，作为北大培养出来的学生，连起码的教师天职都对不住，难道还不算是对北大的侮辱么？范逃后居然还主动站出来，或者如一些网友一改千年伦理观具有伟大之标杆意义？在这方面是够“个性”的。如果北大只是以个性张扬另类而闻名，没有道德品格修养的一流培养，那这样的闻名也不会长久，更是辱没北大先列！为此，我很庆幸自己不是北大毕业的。
P.S.对于范的失业，我很抱歉，对不起，你不胜任“人类灵魂的工程师”——另外，作为一个高智力水平的人，应该清楚自己的逃跑行为以及之后的“个性”展示所要付出的代价，包括面临舆论声讨以及失业等；对于他的个人“才华”，强烈建议那些怀疑讨伐者智力水平的范的fans们，将自己的亲生骨肉交给这样一位智力出众有着“鲜明个性和才华”的老师吧！也好解决他的个人生活现实问题。
鸿雁长飞
龙德而隐者也，不易乎世，不成乎名，遁世无闷。——《易经·乾卦》
网 志 分 类
- 所有网志 (188)
- 点滴生活 (35)
- 静观风云 (18)
- 巍巍南开 (3)
- 别样年华 (9)
- 闲情似水 (40)
- 读书时间 (5)
- 经世致用 (11)
- 博学通达 (2)
- 灯下漫笔 (23)
- 静夜功课 (9)
- 修身养德 (8)
- 佛说无常 (1)
- 贝壳碎片 (22)
- 未分类 (2)
搜 索
友 情 链 接
- 我的歪酷 非非共享界
- smally:Armbanduhr
- 流年:命理日记
- 姝:Best Wishes
- 刚哥:头顶蓝天,沉默高原
- 牧:岁月往昔静好
- Julia:画在纽约的甜蜜
- 七:卖武器又写字的幸福女子
- 鱼翅兄:有书作伴的人
- Kay:清醒地走在路上
- 晓雪:去华工读新闻
- Mer:有理想的酷酷的大才女
- 三草:西政有勇有谋的MM
- 莎士比亚·何:博士抓过小偷
- 傅真:ibanker or traveler?
- 张五常:大学没少看他的书
- stoney:北京，风景
- yes:我将归来开放
- 郭凯:人渣经济笔记
- 潘大财经专题站
- 华尔街日报中文网
- 人大经济论坛
- 普特英语听力
订阅 与 统计
0059734
| ||
|
xueshi @ 2008-08-18 15:14
曾经的这一天...
相关文章:
|